NNGG ZARAGOZA

NNGG ZARAGOZA DONA 100 JUGUETES A ONAZAM

2010-11-10T01:37:00.000-08:00

Este fin de semana, varios miembros de NNGG Zaragoza, acompañados del Presidente Provincial, Alberto Baños Ruiz, realizaron una aportación importante, donando más de 100 juguetes a la Fundación Federico Ozanam contribuyendo así al desarrollo de esta importante labor social.

Dieron una vuelta por el Rastrillo acompañados de la Presidenta de la Fundación y de varias voluntarias, quienes les mostraron y explicaron cada uno de los puestos, también todo el proceso, trabajo y esfuerzo de la realización del Rastrillo, incidiendo en el esfuerzo de los voluntarios, que cada vez colaboran chicos más jóvenes y con ganas de colaborar con una buena causa como es OZANAM. También relató anécdotas y experiencias personales que habían vivido y lo gratificante que puede llegar a ser colaborar con gente necesitada, que no tiene recursos y que viven el día a día de una forma diferente…

Queremos recordar que El Rastrillo, ubicado en la Sala Multiusos del Auditorio de Zaragoza permanecerá abierto desde el 29 de Octubre hasta el 7 de Noviembre. La recaudación que se obtenga con las ventas constituye la única fuente de ingresos propia de la Fundación Federico Ozanam, organizadora de este Rastrillo benéfico, está recaudación según informa la Organizadora del evento irá destinada a la formación, el empleo y la vivienda, teniendo en cuenta “la difícil situación de muchas personas, que actualmente carecen de trabajo y de herramientas para conseguirlo”

Marta Pallás y Marta Forcén

COLECTIVIDADES PELIGROSAS

2010-07-23T01:24:00.000-07:00

Hace ya unos días que no escribo en este magnifico blog de NNGG, y que mejor retomar esta “obligación natural” con un tema de actualidad candente, las “pseudohuelgas”.
En este país, empieza a cuajar un idea en el subconsciente colectivo, la irresponsabilidad por actos propios, cuando de ellos se derivan consecuencias legales.

Estamos en una etapa, por otra parte, de hipertrofia de los mecanismos de representación de los trabajadores, donde los sindicatos y asociaciones representativas en el ámbito laboral son más que agentes sociales y se están trasformando, por impulso de un gobierno incompetente e inoperante, en autenticos órganos de decisión, en órganos ejecutivos del Estado, con capacidad para alterar la voluntad del Gobierno, de las Cámaras, o de lo que sea menester. Actúan como plenipotenciarios de los trabajadores, e imbuidos de tal condición, desafían peligrosamente la legalidad.

La huelga del Metro de Madrid ha sido una de las más virulentas muestras de poder real de estos entes, capaces de dejar a 2 millones de personas en la puñetera calle, colapsando la capital de España hasta unos límites difícilmente narrables sin caer en descalificaciones hacia los convocantes de la huelga. Delincuentes son, desde luego, tanto los que propinan una paliza a los que intentan trabajar, como los que injurian a Esperanza Aguirre, como los que apoyan una huelga ilegal sin servicios mínimos, rozando la sedición.

Por descontado, espero de Aguirre y Gallardón contundencia con quienes han cometido ilegalidades, y que no salgan las cosas gratis en este país donde, a base de chantajes, puede la “ley del más fuerte” sobre el Estado de Derecho, lo que es de todo punto intolerable. No puede haber impunidad para quienes no han defendido derechos laborales, sino que han atacado medidas políticas mediante una huelga política y además, mediante el más lamentable abuso de derecho que puedo recordar.

Es intolerable per se, y además, como ejemplo para el resto de colectivos profesionales que, amparándose en la fórmula del “todo vale” no tendrán pudor alguno en, cuando surja la más exigua ocasión, sacar todo su arsenal legal o ilegalmente, e imponer no una huelga sino auténticos desafíos al Derecho, algo que se estila en esta país con una cotidianeidad y una ligereza abrumadora, sabedores siempre que nunca pasa nada, que jamás hay consecuencias jurídicas severas por ser el ejecutivo, el encargado de hacer cumplir la ley, un órgano político, y por ende, parece que al pairo del gusto o disgusto social, cuando su deber de lealtad es a España, a la Constitución y al ordenamiento, no al capricho social o a la popularidad de lo políticamente correcto.

Buena cuenta de esta ineficacia del sistema coactivo están dando estos días los controladores aéreos, uno de los colectivos sempiternamente privilegiados salarialmente, y que además, y me consta, funciona como un bloque de muy difícil acceso, como un lobby. Un 33 % de absentismo laboral en El Prat suena a una epidemia de ilegalidad, de coacciones al sistema democrático y de insurrección, más que a una autentica razón de salud laboral.

En este caso, es la obligación del conjunto de ciudadanos exigir a la Fiscalía que investigue en defensa de la legalidad tanto a los médicos que han dado estas bajas como a los mismos trabajadores. A los primeros, porque en conjunto, a la luz de los datos, o hay una epidemia de stress que debería ser objeto de singular estudio psiquiátrico o es un autentico salvoconducto para castigar a AENA de una manera velada. Me duele y me cuesta dudar de la honestidad de los médicos a la hora de firmar una baja a un trabajador, pero la verdad, las cifras hablan por sí solas. Por otra parte, a los trabajadores se les debería someter a un rigurosísimo examen médico- psiquiátrico con objeto de ver qué patologías presentan, si simulan mejor que Molière, o si lo que subyace es un problema laboral que no ha sido resuelto por los cauces lícitos para hacerlo.

Estamos ante esos típicos puntos de no retorno, donde el precedente es una losa que si no se sabe tratar puede aplastar al conjunto del ordenamiento jurídico. Es decir, en palabras castellanas, “más vale una vez la cara colorada, que cien amarilla”.

Es momento este de que quienes tienen la fuerza acusadora, el Ministerio Público, persiga de una forma implacable a los que desde la hiperprotegida parcela laboral atacan la estabilidad de un país, de sus comunicaciones, así como del ordenamiento jurídico que, vilipendiado a diario, con ataques ladinos y constantes, no está pensado para soportar estos envites sin que sea defendida la legalidad de una forma inequívoca y definitiva. Es también hora de que el Ministerio Público asuma sus responsabilidades como órgano no ejecutor de los designios políticos, que no lo es ni lo puede ser, sino como defensor de la legalidad, sea contra quien sea, incluso los sindicatos o los órganos de gobierno de las distintas Administraciones. Es muy fácil acusar a un mendigo por hurto de dos pollos, y muy complicado hacerlo a una masa tan poderosa, pero alguien ha de ponerle el cascabel al gato, y ellos son los llamados por la Ley a la que pretendidamente sirven.

Carlos Fuertes Iglesias- Secretario de Universidad. NNGG Zaragoza

POR ALUSIONES

2010-06-03T09:04:00.000-07:00

Me encanta que la gente se moleste en leer los artículos, pues ello demuestra dos cosas. La primera, que si lo han conseguido acabar de leer, no está tan mal escrito. Por otra parte, es grato ver que existe una diversidad de opiniones.

En este caso, referente a mi artículo Capeando el Temporal, un lector ha tenido a bien hacer una réplica bastante fundada del mismo, lo cual le agradezco. Ahora bien, por lógica y coherencia, he de defender lo que allí dije y pienso.

Yendo por partes, en primer lugar, no cometo errores intencionadamente, como usted, querido lector afirma, pues solo yerra intencionadamente aquel que es un perfecto necio. Puedo errar en mi percepción, no lo niego, ahora bien, le garantizo que nadie se equivoca intencionalmente y que el equivoco, por naturaleza, no es doloso.
Siguiendo con sus argumentos, en primer término, afirmar que el Gobierno del Partido Popular es responsable por la Ley del Suelo y su desarrollo de la especulación urbanística es, simplemente, no atender a la realidad de las cosas.

En primer lugar, porque la Ley del Suelo en ningún momento establece un sistema de potenciación de la especulación, la cual usted colige que se crea casi por “decretazo”.

Es absolutamente cierto, no obstante, que el mercado por sí sólo no es capaz de autorregularse de una forma completa, ahora bien, el intervencionismo ha quedado demostrado en la historia de la economía como una catástrofe. Parece que decir que en Valencia hay mucha especulación es algo fácil, es verdad, puesto que es una zona donde hay una gran afluencia de población por condiciones naturales. Ahora bien, ¿en Andalucía no hay especulación? Una región lastrada como pocas por la corrupción y que, casualmente, es gobernada por el Partido Socialista. Quizás usted me pueda explicar cómo San Sebastián es una de las ciudades con un valor del suelo más elevado de España, lugar donde aun no ha gobernado el Partido Popular. Si alude usted a que estamos ante un problema autonómico, en concreto, de las Comunidades gobernadas por el PP, parece poco razonable que los mismos o peores datos puedan extraerse de las gobernadas por el PSOE, algo que usted obvia intencionalmente.

Las competencias de urbanismo corresponden in genere a las Comunidades Autónomas y en concreto, a los municipios, con lo cual, parece que una Ley estatal especuladora como usted entiende que es la citada de 1998 no debería ser óbice para que en esas Comunidades donde no prime el afán crematístico que imputa usted a Valencia o Madrid se promuevan políticas de vivienda que no favorezcan la especulación.

La especulación inmobiliaria no es problema de una ley del Suelo, estimado lector, entiendo yo. Es problema de que estamos en un país donde se escritura 2 y se paga 5 en dinero negro en un sinfín de transacciones, incluso en la misma notaría, antes de entrar a celebrar la escritura pública de compraventa. Ocurre esto porque existe una economía sumergida muchísimo más relevante que otros países, como en Suecia, por ejemplo, donde a nadie se le ocurre sugerir hacer un pago sin factura, cuando aquí en España eso ocurre a pesar del Gobierno, incluso del Gobierno del PSOE, que de esto no tiene la culpa.

Mire, el gobierno del PSOE sí tiene una responsabilidad clara sobre la crisis. Mintió, y ha seguido mintiendo a los ciudadanos, maquillando las encuestas, comprando votos con cheques bebe que luego hay que retirar, con los famosos 400 € por barba antes de las elecciones, con una serie de medidas populistas y por supuesto, contrarias al más mínimo concepto de ayuda social, que bajo ningún concepto defiende actualmente un partido experto en nuestra más reciente historia en dejar tiritando las arcas públicas (véase 1994, donde no había ni para pensiones en este bendito país), y eso sí, un elenco impresentable de ministerios sin competencia o incompetentes, como Igualdad, algo que es simplemente, de una indigencia intelectual tal que obvio criticarlo porque las cosas hablan por sí solas.

Respecto de su crítica sobre el desempleo en Valencia o Madrid, le recuerdo a usted yo que la planificación económica es competencia del Estado, véase del Sr. Presidente del Gobierno, y que en Andalucía y Extremadura están en una lamentable situación porque las competencias en materia de política activa de empleo se llevan a cabo por los mismos que pagan ayudas al sector primario desde hace muchos años en este país, el llamado PER, que no son precisamente ayudas, sino una pensión que si bien en muchos casos es real, y se trata de jornaleros que no encuentran trabajo, otros muchos que lo cobran, y son muchos, están a las doce de la mañana los lunes cantando por seguidillas en Triana o en la Serranía de Ronda, por decirle un sitio. Le invito a que se dé un paseo por las comunidades mencionadas, y a continuación, compruebe usted mismo el nivel de subdesarrollo en muchas regiones que provoca un intervencionismo desmesurado y una nula competitividad generada por ese sueldecito oficial del PER.

Que en Madrid haya paro, normal, estamos ante la ciudad más grande de España, su capital, y es lógico que exista desempleo, como en el resto de España. Ahora bien, el gobierno del PP de Madrid no da dinero a los ciudadanos para fidelizarlos a la causa popular, ni se dedica a hinchar los datos del INE aplicando criterios correctores de la catástrofe laboral que se está produciendo, en buena parte, por responsabilidad directa del Gobierno de España. Esa mezquindad, junto con los 400 euritos que nos regaló ZP para comprarnos un detallito, abundan en el tercermundismo de la política económica del Gobierno.

Mire, la solución política que plantea el PP, y no soy yo quien habla en su nombre, créame que soy un simple afiliado, pero se la resumo rápido: RESPONSABILIDAD. Frenar la sangría de un gasto público criminalmente alto, no recortar las pensiones a los pensionistas, que bastante mal viven como para podar el árbol del gasto por esa rama, apostar por las PYMES, favorecer las iniciativas empresariales, y sobre todo, austeridad empezando por el propio Gobierno. Respeto su opinión acerca del PP, pero evidentemente no la comparto, y ya que concluye usted citando a la historia, ningún Gobierno del Partido Popular se ha dedicado ni a endeudar al erario público hasta niveles tercermundistas, ni por supuesto, a comprar peones, ni a hacer populismo a base de un Plan E que ha sido pan para hoy y hambre para mañana, ni se han tocado fondos reservados, ni se ha dado un paso atrás en la lucha contra el terrorismo, ni se ha colocado a España en el punto de mira cómico en el panorama internacional.

Mire, yo no cobro un euro del PP, créaselo estimado lector, y por ello, al menos, por esa independencia, le ruego que reflexione en sus posiciones, y siendo objetivo, y con reflexión más que con pasiones, el PP ha demostrado saber llevar a España de una situación muy difícil a un tiempo magnífico de prosperidad económica de carácter general. Errores, como todo Gobierno, pero a diferencia del PSOE, Zapatero no ha aprendido ni de su primera legislatura, ni de la experiencia del Sr. González, el cual con este nefasto Gobierno ha quedado hasta mejorado en su imagen. El PP tiene un plan, y la confrontación no es sino la exigencia responsable de una oposición con ganas de cambiar el panorama de España.

Espero haberle convencido, y en cualquier caso, le agradezco muy sinceramente su réplica que, en otros blogs de distintos partidos, donde la pluralidad no existe, a mi no se me ha dado esta oportunidad, que es básica en una democracia. Un afectuoso saludo,

Carlos Fuertes Iglesias
Secretario de Universidad de NNGG Zaragoza

CAPEANDO EL TEMPORAL

2010-05-14T10:27:00.000-07:00

Cuando uno conoce a alguien, tiene una primera impresión, que evidentemente no siempre es la buena, pero sí es una orientación que con el paso del tiempo se convierte cada vez en más fiable.

Cuando conocí a Zapatero en Burgos, en un mitin al que asistí, a ver qué decía, puesto que me gusta conocer lo que critico, me dio la sensación de encontrarme ante un tipo insustancial, con dosis profundas de ignorancia y bastante demagogo. La primera impresión esta vez me falló…es peor de lo que me podía llegar a imaginar. En ese sentido, ha superado las expectativas con creces.

Desde 2004, el gran maquinista ZP ha conducido un exitoso tren construido esencialmente por José María Aznar, un político con un par, con cabeza y corazón, hacia una vía muerta, bajo la apariencia de que España requería un cambio consistente en destrozar todo lo positivo que hizo el Partido Popular en su mandato y resaltar los fallos que, como todo ser humano, se cometen por cada uno de los militantes del mismo, desde Aznar hasta mi persona.

Después de estar varios años entregado a rescatar memorias históricas cuando la tierra aun late sangre de los dos bandos de la Guerra Civil, afanándose en dotar de poder a unas regiones a base de inyecciones económicas mientras que otras permanecen en el ostracismo (jamás entenderé a Extremadura, que fielmente vota a un partido que le condena al vagón de cola), creando discordia en todos los sectores sociales, destrozando nuestra imagen en el mundo diplomático, arrastrándose para ser recibido por su amigo Bush… Después de todo ello, por fin Zapatero puede estar satisfecho. Lo ha conseguido, la inmortalidad es suya en la Historia como el peor presidente de la democracia y de nuestra historia contemporánea. Felipe González, a su lado, un adalid de honestidad. Al menos era un tipo con la cabeza bien amueblada, que dejó España seca económicamente, sí, pero al menos no nos convertimos como ahora en el ridículo europeo y mundial.

Y a todo esto, una parte de la población, con una sonrisa pintada con la brocha de la ignorancia, tranquilamente, riendo las gracias a los cuatro de siempre, que banalizan la crisis ante un Gobierno al que deben mucho, y con el cual, han hecho un frente común contra la gente sensata, a los que califican como “agoreros”. Para ir contra nosotros, como decía la canción de apoyo a ZP en la última campaña de los artistas afines, inspirada en Benedetti, a “defender la alegría”.

A ver si hoy todo el mundo del artisteo tiene bemoles de defender la alegría. La bolsa baja a marchas forzadas. La subida de impuestos, está al llegar, a la par que se tendrá que congelar o reducir salarios públicos… Y esto, no es algo que se supiera ayer, que nos pillara de nuevas y estuviéramos “in albis”. El irresponsable de José Luis Rodríguez Zapatero sabía perfectamente estos datos, cuando a finales de 2008 aun había un ligero superávit y vamos a intentar este año no tener más allá de un 11,5 % de déficit del PIB. Estamos en una situación económica pésima (en palabras castellanas, jodida), y que nadie crea que esto es flor de un día, sino fruto de una constante y permanente ineptitud que se me antoja tan grave que sólo desde una perfecta planificación las cosas se pueden hacer tan mal, de forma aleatoria no sale así ni queriendo.

Por ello, espero oír a esos sindicatos que hoy callan y que si estuviera el PP en el Gobierno berrearían como ciervos. Espero escuchar a los actores a ver qué ilusión óptica nos cuentan para seguir apoyando al Presidente que tanto les subvenciona. Y por supuesto, espero que alguien en el Partido Socialista con dos dedos de frente le prepare la maleta al Sr. Rodríguez Zapatero para que se tome un descanso, puesto que debe ser agotador crear un caos semejante durante tanto tiempo.

Y por último, espero que la gente apague la tele y lea los periódicos, a ser posible, de todas las tendencias, porque de lo contrario, en una sociedad acrítica y poco formada, el mayor demagogo se hace dictador.

Carlos Fuertes Iglesia
Secretario de Universidad- NNGG Zaragoza

PROBLEMA IDENTITARIO

2010-05-14T10:23:00.000-07:00

La polémica del hiyab (código de vestimenta femenina islámica, habitualmente un pañuelo) ha provocado en España un nuevo debate, que en otros países de Europa lleva años produciéndose: el identitario.

Dice Amin Maalouf en la presentación de su libro Origenes : “Hemos pasado de la confrontación ideológica a la de la identidad, las ideológicas permitían un debate, mientras que la confrontación por la identidad sólo da lugar a la violencia, no hay un espacio para la discusión.”

Estas ciertas palabras están pronunciadas desde la experiencia personal de un escritor que tuvo que exiliarse del Líbano y que reside en Francia desde hace años. Una persona que conoce de primera mano lo que significa la intransigencia identitaria y que la refleja en todos sus libros.

¿Existe una verdadera confrontación entre el Oriente musulmán y Occidente? ¿Por qué en el moderno mundo globalizado, interconectado e interdependiente nacen nuevas corrientes extremistas que reivindican sus identidades más arcaicas?
Mejor comenzar respondiendo a la segunda pregunta para llegar a la primera. La mundialización que estamos experimentando nos arrastra hacia dos realidades: universalidad y uniformidad.

Merced a Internet, el conocimiento es universal, algo, en principio, positivo. Sin embargo, las nuevas tecnologías de comunicación globales también tienden a provocar una uniformidad de pensamientos y comportamientos. Y aquí es donde comienzan los problemas. A raíz de esta situación, los grupos sociales se refugian en sus identidades más profundas e inaccesibles para los profanos, dando lugar a los extremismos.

Debido a la inmigración, necesaria para su presente y su futuro, en Europa proliferan las diferentes identidades dentro de un mismo país. Si miramos a naciones pioneras en la integración multicultural, como Francia o Bélgica, se hace evidente que el sistema está en quiebra ideológica. Cada día surgen nuevos debates identitarios en estos países que provocan incendios, incluso en la significación más literal del término. Contrastados autores, como el francés Max Gallo, no dejan de alertar sobre la radicalización de determinados conjuntos sociales dentro de Francia.

Curiosamente, estos grupos socio-religiosos se vuelven más intolerantes e intransigentes una vez en los países de acogida que en sus lugares de origen. Al verse inmersos en otra cultura, en lugar de adaptarse y vivir según las costumbres locales, reivindican con ahínco sus usanzas y costumbres tradicionales, llegando a exagerarlas e incluso teatralizarlas. De esta manera, probablemente sea factible ver a más mujeres con hiyab en París o Bruselas que en Túnez o Estambul.

Si desde la razón, la moderación y el sentido común no se encuentra una solución, se puede llegar a ver cómo, despacio pero inexorablemente, los partidos xenófobos y racistas más extremos irán creciendo hasta representar una amenaza para todos, inmigrantes y oriundos. Una amenaza que ya se cierne sobre países como Holanda, Austria o Reino Unido.

Hay que adelantarse a los acontecimientos y, aprovechando la experiencia de otros países, marcar pautas de actuación. Aquellas personas cuya cultura de origen no coincide con la del país en el que las acoge, deben asumir su doble pertenencia a dos mundos, que pueden y deben ser complementarios. No tienen que fingir lo que no son ni avergonzarse de sus orígenes. Sólo deben abrirse y adaptarse a la nueva cultura, como modo único de facilitar la convivencia.

Alberto Baños
Presidente NNGG Zaragoza

COHERENCIA Y PROGRESO

2010-05-11T23:15:00.000-07:00

Cada vez estoy más convencido de que lo importante en la vida es la coherencia entre pensamiento-acción, y entre pensamiento pasado-pensamiento presente.
Pero, ¿Qué es la coherencia? La RAE se pronuncia, “Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.”

Por lo tanto, podemos hablar de la coherencia de los actos-pensamiento, y la coherencia en el pensamiento ad intra. Me quiero dedicar únicamente a la relación entre pensamiento-acción, ya que la otra opción es indescifrable a nivel social.

Se puede ser coherente con los principios propios, es decir, con las raíces de la educación recibida, que a lo largo de los años se desarrolla como las ramas de un árbol en la dirección elegida por el sujeto. En ese caso, sería la formación normal de una persona, lo que podríamos llamar madurez intelectual, esto acarrea una fuerte cimentación con enormes consecuencias ad extra, es decir, coherencia hacia la sociedad.

Sin embargo, en multitud de decisiones, (una buena definición de la vida sería: conjunto de decisiones) en la vida se corre el riesgo de caer en la incoherencia, bien sea con un pensamiento anterior o mediante la ejecución de un acto.
Cuando no se evita el riesgo, se reiteran las incoherencias sociales y se carece de la cimentación de la que hablaba antes, de la fundamentación de los actos porque no hay unos principios arraigados que los sujeten. Dicho de forma un poco poética, la opinión no pesa, pesa tan poco que vuela y vuela tanto, que se aleja de la realidad.
La consecuencia lógica: si te alejas de la realidad, eludes los problemas y éstos crecen.
Ésta reflexión sobre la coherencia derivó de la controversia con el velo.

Por un lado, la libertad como Derecho Fundamental que consagra la Constitución en su Art. 16.1 “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.”

Por otro lado, nos deriva directamente a la LO 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa. Un apunte, es de hace 30 años como se puede apreciar, cuando Adolfo Suárez era presidente.
Leída la Ley, entran en confrontación dos principios:

- Art. 2.1 a) “manifestar libremente sus propias creencias religiosas o la ausencia de las mismas, o abstenerse de declarar sobre ellas.”

- Art. 3.1 “El ejercicio de los derechos dimanantes de la Libertad Religiosa y de Culto tiene como único límite la protección del derecho de los demás al ejercicio de sus libertades públicas y derechos fundamentales, así como la salvaguardia de la seguridad, de la salud y de la moralidad pública, elementos constitutivos del orden público protegido por la Ley en el ámbito de una sociedad democrática.”

En resumen, “manifestar libremente” versus “moralidad pública”. “Moralidad pública” lo voy a denominar “el Conceptazo”, digno de arte abstracto. Visto ésto, la legislación general no nos aclara el asunto, así que la decisión respecto al velo en las aulas se me antoja coherente, cuando la judicatura la remite a la normativa interna del centro. Sin embargo, es parcialmente bueno, porque pronto se crean nuevas diferencias entre los colegios que permiten el velo y los que no, lo que favorece la desigualdad.

Aunque, dejando a un lado el supuesto especial que se ha dado últimamente en las aulas. El problema es más hondo, mejor dicho, la materia tiene más profundidad. Se trata de la asimilación de la cultura oriental en occidente, en Europa, en España, en Aragón.
Específicamente, el tratamiento de la mujer en dicha cultura no me parece coherente con el pensamiento presente occidental, porque si se ha luchado y se lucha por algo en Europa y en España, es por la igualdad de género.
No se debe ni puede prohibir el velo, ya que es inconstitucional vulnerar un Derecho Fundamental, como es la libertad religiosa.
Como mínimo, igual que a la religión y cultura oriental, se le debe respetar, lo que no logro es entenderlo, ya que, desde mi punto de vista, no es coherente ni natural el tratamiento de la mujer por parte de la religión islámica.

Particularmente lo único que me produce el ver hiyabs (en español: esconder) o niqabs (velo integral) portados por mujeres es tristeza, ya que en una imaginaria sociedad futura, progresista y multicultural no tiene cabida que la mujer siga desempeñando una papel tan sumiso al género masculino.

Juan Manuel Ramo
Secretario estudios y programas – NNGG Zaragoza

MEGÁFONOS SECTARIOS

2010-04-17T02:27:00.000-07:00

La ya famosa reunión en el Aula Magna de la facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid, parece ser de todo menos universitaria. El responsable de conceder el permiso para la utilización de dichas aulas de la universidad, el Rector de la Universidad Carlos Berzosa, resulta que hace unos meses negó dicho permiso para realizar un acto pro-vida, es decir, en contra del aborto.

A priori, esta en su completo derecho de negar el permiso si considera que no es oportuno dicho acto. Acto presumiblemente de derechas, aunque, desde mi punto de vista el tema de la ley del aborto no es de derechas o de izquierdas, sino de sentido común. Al caso, que ahora resulta que permite este acto en defensa del juez Garzón, permítanme que no lo entienda.

Apelando a la coherencia, o permites los dos y te empapas neutralmente en ser megáfono de manifestaciones políticas. O no permites ninguno de los dos y te amparas en la autonomía universitaria.
Lo que indudablemente es sectario, es permitir un acto y otro no, por razones que desconozco pero que huelen tanto como las mentiras a las que nos tiene acostumbrados el Gobierno en materia económica. Me parece que dicho Señor de los permisos ejerce una autonomía sectaria universitaria.

Y aún hay más, sale la Vicepresidenta De la Vega con el magnífico eslogan de la libertad de expresión, ¡bravo! La libertad de expresión que conlleva presionar a un magistrado con el instrumento que creen con más poder en España, el de los medios de comunicación que, a bombo y platillo han dado bola a los supuestos “amigos” de Garzón. Y al mismo tiempo defendiendo la libertad de expresión que niega el permiso a un acto pro-vida.

Dejando a un lado esto, me estremece pensar que lleva a distintos personajes mediáticos y líderes sindicales crear un acto de dicha repercusión contra algo tan intocable como es la independencia de Poder Judicial. Se me antoja imposible que su objetivo se lleve a cabo, en caso de que fuera presionar a un magistrado para la perturbación de su veredicto final. Como bien remarcó Mariano Rajoy se trata de un acto claramente antidemocrático.

La prensa nacional ya se pregunta, con tanta razón como acierto, si este acto favorece o perjudica al Juez Garzón. Hasta tal punto ha llegado este delirium tremens que su abogado defensor, en una nube de micrófonos, responde a dicha pregunta declarando que por favor no se repitan dichos actos ya que, más que favorecer, perjudican a Baltasar Garzón en el proceso judicial. Tirón de orejas para este acto que, tan fuera de lugar esta como estoy seguro que influencia tendrá sobre el Juez encargado de llevar el proceso.

Como conclusión, en Teoría del derecho allá por primer curso, me enseñaron que la profesión de Juez era algo más que eso, que además de serlo había que parecerlo tanto en la vida pública como en la privada, que la responsabilidad y el poder que conlleva son superiores a cualquier otra profesión. Por eso espero que se haga justicia en las tres querellas que hay interpuestas contra Garzón, al margen de toda la parafernalia pública que hay montada y se demuestre la independencia del Poder Judicial.

Juan Manuel Ramo Vera
Secretario de estudios y programas – NNGG Zaragoza

TIRO A LA TOGA

2010-04-16T08:14:00.000-07:00

En las últimas horas, y de manera tumultuaria, los distintos lobbies de la izquierda española están cerrando filas de manera urgente y clamorosa en torno al Juez Garzón, cuyo futuro se encuentra en este momento deliberándose en un procedimiento judicial conforme a las garantías de un Estado de Derecho, donde la ley y por antonomasia, la Constitución, son parámetros que deben enjuiciar y a los que se debe someter la actuación de todos los ciudadanos, y por ello, especialmente, las actuaciones judiciales, como la mejor y más alta manifestación de la aplicación del Derecho.

Cuando un sistema funciona bien, y uno tiene la conciencia y lo demás bien limpio, poco o nada debería importar un proceso judicial, pues la verdad jurídica, al final, sale a la superficie en la mayor parte de las ocasiones, sobre todo en las actuaciones impecables, con lo que si Garzón actuó conforme a la ley, nada ha de temer, y si se demuestra su inocencia, le asiste como él sabe el derecho de querellarse contra quienes le han calumniado y denunciado falsamente a sabiendas.

Ahora bien, yo no soy quien debe entrar en si este señor es culpable o no, y en qué medida su actuación se ajusta a los parámetros del Derecho. Pero claro está que ni yo lo soy, ni lo es nadie, salvo el juez encargado.

Por todo ello, me estremece y me preocupa gravemente las injerencias y las altísimas e inaceptables presiones que está recibiendo el juez encargado del asunto, cuyo nombre es mejor ni reproducir, para no dar pábulo a su difusión para el escarnio público.

Es inaceptable en un Estado democrático y de Derecho, aludiendo a la libertad de opinión y de expresión, como un derecho absoluto e ilimitado, se enmascare un ataque sin cuartel contra un juez que instruye un caso conforme a la legislación procesal vigente. Ello supone un ataque frontal contra la independencia judicial y ante ello, la respuesta del Derecho debe ser rápida y clara, y debería ser el propio Consejo General del Poder Judicial el que oficie al Ministerio Fiscal para que investigue a todos los bravucones de siempre, los anti demócratas adeptos a la izquierda, los dictadores de puño en alto y los artistas comprados y parciales de este país, con objeto de que se deriven las responsabilidades pertinentes en caso de que se aprecie, como creo que es notorio, una presión al juzgador inadmisible, suponiendo ello una obstrucción a la acción de la Justicia, que para que sea tal, debe desarrollarse en un marco de la mayor y mejor independencia y calma posibles, ya que de lo contrario, se altera la capacidad del juez para poder pronunciarse con las debidas garantías.

Parece psicodélico, delirante por completo, a la par que mezquino y nauseabundo, que mientras en España hay una crisis económica gravísima, el Gobierno da “palos de ciego” desde que se aposentó en la poltrona y existe una criminalidad que asusta, así como un elenco de problemas que no caben en un tomo del Espasa, los sindicatos y los actores - comediantes afines a la ceja de nuestro amigo José Luis, se dedican a presionar a los jueces, a traspasar los límites de la libertad de expresión para entrar en los lindes de lo antijurídico, y a soliviantar a toda la población contra un magistrado en el ejercicio de su función jurisdiccional. Muestran una adhesión a la figura de Garzón apabullante, como si del paladín de la Justicia se tratase, ante una inexplicable desmemoria colectiva que demuestra o su sectarismo, o su ignorancia tan elevada del Derecho que les impide diferenciar un higo de una breva, o todo junto elevado a su máxima expresión.

A Garzón le deseo justicia, que no es poco. Y al Magistrado Juez que instruye el caso, todos mis respetos. Sólo eso, el respeto, es lo único que nos faltaba en España por perder al Poder Judicial. Vamos escalando en nuestra carrera por demoler la autoridad.

Ya hemos podido con los padres, con los maestros, con la policía, y ahora, si se permite un atentado impune contra la independencia judicial, los límites se habrán quebrado de una forma irreparable, y estaremos un paso más cerca de repetir las más negras páginas de nuestra historia, esas que hoy están en boca de muchos, y que sólo desde la irresponsabilidad de aquellos que remueven la tierra que aún está caliente podemos hoy contemplar una división social y un ataque tan visceral al Estado de Derecho. Sólo una medida ejemplar y una negación de la conducta de estos “presionadores” podría calmar una situación que se antoja insostenible.

Carlos Fuertes Iglesias
Secretario de Universidad- NNGG Zaragoza

Y DE REGALO, UN LLAVERO

2010-04-09T03:14:00.000-07:00

Cada día, al desayunar, intento disfrutar del café aderezándolo con la actualidad de este país, que como dicen los médicos, tiene un pronóstico reservado. Sin embargo, a medida que llevo ya media tacita y escucho con más atención y menos pereza la televisión, se me van quitando paulatinamente las ganas de comer y hasta de salir de casa.

El culpable de mi sobresalto de hoy es el gobierno de la Junta de Andalucía, magnifica tierra gobernada por una cuadrilla de señoritos de hacienda y tirantes, de tiranos de puño en alto y cartera llena, que autoproclamándose defensores de los obreros, tienen una actitud propia del caciquismo de finales del siglo XIX en España, donde el jefe del pueblo, peinadito y arreglado al efecto, acompañaba a sus cuadrillas a votar. Conozco tanto esa tierra tan querida que puedo afirmar que poco se ha evolucionado, por mucho que se pretenda vender cosa contraria.

La novedad en Andalucía, como relata un excelente artículo de ABC, se resume en una serie de descuentos a los portadores del Carné Joven (que expide en cada Comunidad Autónoma el organismo encargado de la materia de Juventud) en aspectos tan singulares como en abortos en ciertas clínicas (20% nada menos) o un 10 % en la llamada “píldora del día después”, sin contar otros más normales como en cines o en gafas de sol.

Esto es, simplemente, bochornoso. No encuentro en mi corto glosario de adjetivos uno que pueda describir mi más profundo desprecio por el impresentable que haya propuesto estas medidas, o la impresentable, para que no digan que soy sexista.

El aborto, el drama del aborto, a precio de saldo. Como quien va a comprar unos cosméticos. “Póngame un aborto, una caja de píldoras del día después, dos regalices y tres chicles”. Hemos llegado a un punto en que acabar con una vida humana en formación, en desarrollo, no sólo no nos presenta ningún inconveniente ético – algo que suena a épocas de genocidio- sino que además, lo publicitamos y facilitamos, lo subvencionamos y equiparamos a un corte de pelo o una depilación de nalgas.

La sexualidad, fruto de una formación absolutamente genital, hedonista y basada exclusivamente en la irresponsabilidad de los jóvenes, se ha convertido en un arma del gobierno de turno para mostrar lo “progre” y lo moderno que es. Somos tan modernos que matamos fetos, y que incitamos a los adolescentes y jóvenes a mantener relaciones sexuales de una forma absolutamente arbitraria y sin medios profilácticos, ya que al día siguiente del fogueo amoroso, uno puede acudir a la botica de turno y, con descuento en Andalucía, obtener sin receta ni control sanitario alguno la pildorita que nos libre del embarazo que hemos encargado. Que nos hemos dormido y se nos pasan las 72 horas, no pasa nada, recurrimos al aborto y ya está, qué tontería preocuparse por eso, ¿verdad?

Es una educación sexual regida por la irresponsabilidad, repito, y por el “todo-vale” con total de estar en la poltrona otros 4 añitos más.

Sólo espero y deseo que alguien, alguna persona con un mínimo sentido común, rectifique, y que las fuerzas políticas de la Comunidad de Andalucía se planten ante este espectáculo espeluznante, que supone una mercantilización de la vida humana. Un aborto a precio de saldo o una pastilla abortiva y de regalo una crema solar o un descuento del 10 % me parece, si es broma, de mal gusto. Ojala se quedase en la broma el tema.

Lamentablemente, lo que he contado es cierto, y la responsabilidad del daño físico y psíquico a las mujeres que acudan a estas vías nadie lo ha calibrado. De la represión sexual hemos transitado al desbocamiento negligente de esta materia. Ya puestos a hacer descuentos, que los hagan para el futuro, por los daños físicos y psíquicos que, a la postre, muchas personas sufrirán. No creo que el aborto sea una fiesta sino un drama, que a pesar de la inconsciencia que la edad comporta, me resisto a pensar que caiga en saco roto en la conciencia de quienes, por la razón que sea, han optado por tal medida.

De seguir así, abortar será como encargar una paella de marisco y tomarse la píldora del día después, como la sal de frutas después de una copiosa comida. Todo vale, y que no falte el entretenimiento…no vaya a ser que alguien le dé por pensar.

Carlos Fuertes Iglesias
Secretario de Universidad- NNGG Zaragoza

JORNADAS UNION DE ESTUDIANTES (U.D.E.)

2010-04-06T03:43:00.000-07:00

I JORNADAS DE DERECHO Y SOCIEDAD

En una sociedad como la actual, el Derecho tiene una impregnación en todas las esferas de nuestra realidad cotidiana. Fruto de ello, y unido a una cierta “judicialización” de la vida cotidiana. Por ello, nacen estas jornadas con la vocación de abordar de una forma abierta y diferente una perspectiva más cercana del Derecho, no como el enemigo de muchos ciudadanos sino como la herramienta necesaria para la ordenación y la paz social.

Estas jornadas que la UNION DE ESTDUIANTES DE LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA en colaboración con la FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA pretenden abordar, de una forma siempre rigurosa como no puede ser de otra forma en el medio universitario, pero también amena y distendida algunos temas de gran calado social.

PONENCIAS

Lunes 12 de Abril
17 Horas. Presentación de las Jornadas.
18-20 Horas. CONFERENCIA INAUGURAL.
La ética en el Derecho.
Ponente:
Dª. María José González Ordovás. Doctora en Derecho. Profesora Titular de Filosofía del Derecho y Vicedecana Primera de la Facultad de Derecho.

Jueves 15 de Abril
17-20.15 Delitos contra menores. ¿Nuevas formas de criminalidad?
Ponentes:
D. Eladio José Mateo Ayala. Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Zaragoza y Abogado.
D. José Cabrera Forneiro. Doctor en Medicina, Especialista en Psiquiatría Forense y Criminólogo. Madrid.
Ilma. Sra. Dª Concepción Aldama Baquedano. Magistrada Jueza. Juzgado de Menores nº 1 de Zaragoza

Martes 20 de Abril
12.30-14 horas. Conferencia Magistral. El problema regional ayer y hoy
Excmo. Sr. D. Manuel Ramírez Jiménez. Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza

Lunes 26 de Abril.
17-20.15 El deber de crianza y educación en menores conflictivos. Una visión multidisciplinar.
Ponentes:
Dª. Mª Carmen Bayod López. Doctora en Derecho y Profesora Titular de Derecho Civil de la Universidad de Zaragoza.
D. José Carlos Fuertes Rocañin. Doctor en Medicina, Especialista en Psiquiatría y Profesor de Medicina Legal de la Universidad Nacional de Educación a Distancia.

Jueves 29 de Abril.
17- 19.30 Conferencia de Clausura.
El derecho de huelga en el Poder Judicial
Excmo. Sr. D. Juan Gonzalo Martínez Mico. Magistrado de la Sala 3ª del Tribunal Supremo
19.30- 20 Clausura del Acto.
Ilmo. Sr. Decano de la Facultad de Derecho

Acreditación de la actividad: Reconocidos 1,5 CREDITOS DE LIBRE ELECCIÓN por la Comisión de Docencia de la Facultad de Derecho.

Destinatarios. Son jornadas de divulgación abiertas a toda la Comunidad universitaria, en especial Estudiantes de Derecho, Medicina y en general, Ciencias Sociales y Humanidades.

INSCRIPICION
-EN DELEGACION DE ALUMNOS DE LA FACULTAD DE DERECHO
-POR EMAIL A zaraderecho@gmail.com

PRECIO:
10 € estudiantes de UNIZAR
50 € profesionales

El pago deberá realizarse en Delegación de Alumnos o por transferencia bancaria o ingreso en IBERCAJA, añadiendo el nombre del alumno interesado al nº de cuenta; 2085 0111 75 0330835962

Para la obtención de los créditos se exige una memoria de una de las clases (mínima extensión 1 folio) en el plazo de 15 días desde la última clase, plazo improrrogable.

EL PATRIMONIO DE LA LIBERTAD

2010-03-28T01:48:00.000-07:00

Parece que hay palabras que suenan mejor si se atribuyen a la derecha y otras, a la izquierda. De ello, naturalmente tienen la culpa años y años de horadar en la conciencia colectiva, a través de los medios de comunicación afines al actual Gobierno, especialmente.

Cuando uno habla de autoridad, en el subconsciente lo percibimos como un sustantivo de derechas, o verbos como ahorrar o negociar suenan a derechas. Ahora bien, parece que palabras clave de la izquierda son libertad o solidaridad, hasta la saciedad repetidas por los defensores de aquellas ideas, como si de su patrimonio exclusivo se tratasen.

Esto no deja de ser más que una burda caricatura, y sin embargo, la apuesta más ambiciosa del Gobierno, su mejor política, la de permeabilizar en la sociedad estas ideas, que calen hasta los huesos de los individuos por repetición hasta que llegue a existir una opinión pública mal formada y peor informada que caiga reiterantemente en las patrañas y embustes que a diario salen de las oficinas de Moncloa, donde toda medida, especialmente las que restringen derechos y libertades, se camuflan inteligentemente mediante humo. Véase el tema del tabaco, la memoria histórica (una auténtica manipulación de la verdadera historia, donde no hay malos y buenos, sino que hubo crímenes de todos los colores políticos, y no hay muertos de primera y segunda) o las ayudas de 400 € previas a unas elecciones.

“Para la libertad, sangro lucho, pervivo” escribía el grandísimo poeta Miguel Hernández, monopolizado por la izquierda, sin que los que no comulgamos con tales ideas parezca que podamos entender su pensamiento.

Pues por esa libertad, Miguel Hernández hoy sangraría, lucharía y perviviría en Cuba, mientras que sus correligionarios, sus admiradores, como los muchos actores o cantantes de izquierdas de este país no le acompañarían a tal protesta, pues ellos sólo sangran contra algunas dictaduras, aquellas que no les son beneficiosas pecuniariamente. Para la libertad no se desprenderían de todo, como dice el poeta alicantino, sino que amasan lo propio y lo ajeno, si hace falta, cobrando a un muerto por la música de su funeral.

Esa es la libertad de la izquierda en España, y su honda solidaridad, que se circunscribe a cómo vivir mejor y aparentar una genuina preocupación por estos temas.
Ninguno de nuestros grandes defensores de la paz de la izquierda llegaría a dar su vida por la libertad de su pueblo, como lo han hecho todos los disidentes cubanos que han fallecido, así como todas esas personas anónimas que sobreviven en Cuba en el ostracismo, o que han tenido que montarse en un neumático con la esperanza del sueño americano, de la libertad. Siguen pensando en el Che Guevara como un profeta, como un héroe y la dictadura cubana, como su herencia.

Es hora de levantar el velo de la hipocresía y señalar quienes estamos comprometidos por la democracia y la solidaridad a quienes no lo están, nunca lo han estado y sólo lo fingen groseramente por intereses crematísticos. Es hora de quitarnos la careta, que ya ha pasado el Carnaval, y hay gente que lleva demasiado tiempo disfrazada.

Carlos Fuertes Iglesias
Secretario Universidad NNGG Zaragoza

POBRE NASCITURUS

2010-03-18T10:47:00.000-07:00

Nuestra Constitución Española, en la sección 1ª del capítulo II del Título I de la misma, que lleva la rúbrica “De los Derechos Fundamentales y de las Libertades públicas” garantiza lo que la doctrina ha denominado “Trípode vital”, que está formado por la vida, la integridad física y la integridad moral. Dispone que “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura, ni penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempo de guerra” (Art15 CE). Este artículo constituye un derecho fundamental, esencial y troncal sin el cual, el resto de derechos enunciados en la Constitución no tendrían existencia posible y, ni siquiera, sentido. Supone un plus con respecto a los demás derechos en cuya base descansan otros, tales como la libertad o la igualdad. He de confesar que, siendo jurista y encantándome el derecho desde mi más tierna infancia, siempre mis maestros, compañeros de profesión, profesores, autores de una cantidad de libros leídos y estudiados… se han preocupado en enseñarme que la Constitución es la base de nuestro ordenamiento jurídico, es la cúspide del conjunto normativo y norma esencial y fundamental de España. Ninguna ley (orgánica u ordinaria), estatuto, decreto ley, decreto legislativo, reglamento…pueden ir en contra de la misma y, así es declarado en el Art 5 LOPJ (Ley Orgánica del Poder Judicial).

Asentado lo anterior y quedando claras las bases y estructuras de mis pensamientos, el jueves 4 de marzo de 2010, mi gran sorpresa fue que, en nuestro Boletín Oficial del Estado, aparecía aprobada la ley orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Como jurista y, sin que sirvan de precedente mis creencias religiosas, esta ley supone un esperpento en nuestro ordenamiento, una incoherencia de nuestro legislador, de nuestro gobierno y de todos los políticos que se han atrevido a votar a favor de dicha ley (que decir del PNV, partido cristiano y católico). Pero, para que ustedes puedan llegar a entenderme, vayamos por partes.

Ni esta ley, ni nuestro Código Penal de 1995 (en adelante CP) han definido lo que se entiende por Aborto, pero sí la ley 24 de enero de 1941 en su Art. 1 : “la expulsión prematura y violentamente provocada del producto de la concepción o su destrucción en el seno de la madre” El Aborto trataba de proteger la vida intrauterina del feto , que no era persona, sino esperanza de persona, “nasciturus”, que estaba destinado a nacer, pero que no había nacido todavía . Con la nueva ley, ya no se protege el producto de la concepción, lo que de verdad se protege es el ámbito de autonomía personal con una singular significación para las mujeres, para quienes el embarazo y la maternidad son hechos que afectan profundamente a sus vidas en todos los sentidos. No he cambiado ni un ápice lo dispuesto en el preámbulo, y claro, mi primera duda es ¿Dónde aparece aquí la igualdad entre Hombre y mujer? , igualdad propugnada en numerosos artículos de nuestra Constitución y leyes (inclusive en materia laboral). Se determina el derecho a la maternidad libremente decidida, que implica, que la mujeres puedan tomar la decisión inicial sobre su embarazo y que esa decisión, consciente y responsable, sea respetada… ¿Y el padre? …¿no decide? .

El aborto es uno de los supuestos sociales, políticos y jurídicos más controvertidos de nuestro ordenamiento. Se entendían que entraban en colisión los derechos a la vida en formación de los no nacidos con los derechos de la mujer embarazada. El Art.15 CE comienza con la expresión TODOS y a partir de aquí se dividió la doctrina entre quienes incluían en dicha expresión al concebido no nacido contra quienes lo excluían absolutamente de dicha protección, existiendo también tesis intermedias por quienes castigaban el aborto como regla general y que solo lo consentían en determinados casos, cuando concurrían determinadas indicaciones (sistema de las Indicaciones):

Indicación terapéutica: en caso de grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada.

Indicación ética: en el caso de que el embarazo fuere consecuencia de un delito de agresión sexual.

Indicación eugenésica: en el caso de que se presumiera que el feto fuera a nacer con graves lesiones físicas o psíquicas.

Materia que regulaba el art 417 bis del CP de 1973 y que mantuvo el vigente CP de 1995, en la disposición derogatoria única, letra a) y que hoy ha sido derogado (es decir, dejado sin efecto) por la Ley de 2010.

Con esta ley, el aborto deja penalizarse como delito dentro de unos límites excesivamente amplios, convirtiéndose en un derecho de la mujer a la interrupción voluntaria del embarazo… señores míos, hasta donde hemos llegado.

Pero una de las cuestiones más graves que observé al leerme la ley , al hablar de ello con juristas de reconocida competencia, fue lo dispuesto en el Art 13.cuarto- de la misma , y que invito a todos aquellos que lo deseen a reflexionar sobre ello.

Artículo 13. Requisitos comunes.

Son requisitos necesarios de la interrupción voluntaria del embarazo:

Primero. Que se practique por un médico especialista o bajo su dirección.

Segundo. Que se lleve a cabo en centro sanitario público o privado acreditado.

Tercero. Que se realice con el consentimiento expreso y por escrito de la mujer embarazada o, en su caso, del representante legal, de conformidad con lo establecido en la Ley 41/2002, Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en materia de información y documentación clínica .Podrá prescindirse del consentimiento expreso en el supuesto previsto en el artículo 9.2.b de la referida Ley.

Cuarto. En el caso de las mujeres de 16 y 17 años, el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas de acuerdo con el régimen general aplicable a las mujeres mayores de edad. Al menos uno de los representantes legales, padre o madre, personas con patria potestad o tutores de las mujeres comprendidas en esas edades deberá ser informado de la decisión de la mujer. Se prescindirá de esta información cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo.ç

En primer lugar, hablamos de mujeres menores de edad, de 16 y 17 años, pues es de recordar que el art 12 CE afirma que la mayoría de edad en España se alcanza a los 18 años. Nuestro Código Civil regula dicha materia de los artículos 314 a 324 del mismo. Afirma que la edad es un lapso temporal que media entre el nacimiento de una persona hasta un momento determinado de su vida, afirmando en el art 315 Cc que la mayoría de edad empieza a los 18 años y que con ella se alcanza la plena independencia y plena capacidad de obrar de la persona física (con alguna que otra excepción, tal como en materia de adopción, mínima edad es de 25 años) La mayoría de edad se caracteriza por ser un estado civil cuyo contenido es la plena independencia de la persona física y la adquisición de una plena capacidad de obrar por si mismo. Asentado lo anterior, hay otra institución en nuestro ordenamiento jurídico, denominada EMANCIPACIÓN, ( QUE NO MAYORIA DE EDAD) , que versa entre los 16 y 17 años. El mayor de edad es capaz para todos los actos de la vida civil, en cambio, los emancipados, tienen una capacidad más limitada, necesitando para determinados actos un consentimiento complementario. Esta ley prescinde absolutamente de dicha regulación, y trata a personas de 16 y 17 años, MUJERES, que no hombres, directamente como mayores de edad.

¿A VER SI LO HE ENTENDIDO, SEÑOR PRESIDENTE? Resulta que yo con una edad de 14 años, puedo contraer matrimonio con otra persona siempre que medie concesión judicial, o hasta que no alcance 25 años no puedo adoptar a una persona, o con 40 años en Aragón no puedo comprar una cerveza a partir de las 22 horas en un supermercado porque está prohibido , pero …YO NO necesito con 17 años ningún tipo de autorización por parte de quienes ejercen mi patria potestad, o por parte de una persona que constituya autoridad judicial, civil, o administrativa para poder abortar. Lo que venía diciendo…la SIN RAZÓN!!!!!

Y lo más grave es: ¿qué ocurre si la menor fallece? , ¿De quién sería la responsabilidad?. Está claro que de los médicos no, porque alegarían cumplir la ley… quizás fuera del Legislador no??? Por querer permitir lo impermisible, por querer pasar de la libertad a la falta de coherencia. Y espero que hayan previsto que los médicos, desde que la “niña” alegue posible conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo… Tendrán la obligación de acudir a la autoridad competente y denunciar tales hechos no?? Porque, tal y como afirma nuestro Ley de enjuiciamiento Criminal, La acción penal es pública y toda persona (exceptuando casos puntualísimos) que conozca de una “noticia criminis” o posible comisión de delito tiene la obligación de denunciarlo. POBRES PADRES, se han quedado absolutamente desprotegidos!!! Si los jurisconsultos romanos, base de todo nuestra legislación, levantaran la cabeza…

Esta ley no es sino el reflejo de una parte de la sociedad carente de valores humanos, en descomposición. Una sociedad en la que vivimos y que con sus votos o su silencio sostiene al gobierno de Rodriguez Zapatero.

La víctima de esta macabra operación podría ser rubio, moreno, alto , bajo, con ojos verdes, azules o marrones ; podria convertirse en un buen porfesor de escuela, en agricultor o en medico; llamarse Pablo, Carmen, Miguel… pero …quien ejercite este “derecho” …NUNCA LO SABRÁ.

Alberto Baños
Presidente NNGG Zaragoza

EL MAL GOBIERNO

2010-02-23T06:57:00.000-08:00

La Historia nos ha demostrado que la peor plaga humana es el mal gobierno, causante de la mayoría de los males del mundo.

La actual crisis económica es la causa de un evidente fracaso del liderazgo político, que, como regulador, no supo o no quiso ver que se acercaba el colapso del sistema y prefirió vivir en la opulencia, durante los años de abundancia, sin poner freno a los abusos financieros y a los productos basura.

Aunque existen muchos ejemplos deplorables de malos gobernantes en el mundo, si alguien quiere comprobar con claridad la ineptitud y el fracaso que emanan del poder político que mire hacia Cuba, cuyo gobierno genera opresión y pobreza, o hacia Venezuela, donde la riqueza natural es despilfarrada por un orangután llamado Chávez, o hacia nuestro propio país, España, donde se descubre a un gobierno que negó la existencia de la crisis para ganar votos y que arruinó a su país porque no quiso aplicar las recetas impopulares que los expertos recomendaban.

Zapatero, quien fue recibido por gran parte de nuestro país como una esperanza, ha destrozado su capital político en pocos años, convirtiéndose en un dirigente despreciado por crecientes masas de ciudadanos. Acostumbrado a despilfarrar dinero, ha subido los impuestos y quiere subir el IVA, a pesar de que los expertos le advierten que así hundirá más al país e incumpliendo a su vez con su programa electoral. Su última "jugada" es para echarse las manos a la cabeza: cuando ya la economía está al borde del hundimiento, está impulsando rebajas en el sistema de pensiones y la prolongación obligatoria de la vida laboral.

Se podría pensar que la epidemia más destructiva del siglo XX fue la guerra, que causó más de cien millones de muertos; o que fue el totalitarismo, encarnado en fantasmas como el comunismo y el nazismo, que fueron capaces de exterminar a etnias enteras. Yo creo que no es la guerra, ni el hambre, ni la desigualdad, ni siquiera la injusticia, sino el mal gobierno, que ha sido el verdadero causante de casi la totalidad de los males de la raza humana. Quizá el propósito de Zapatero para el año 2010 fuera justo ese, demostrarnos al país entero y al resto del mundo, como no se deben hacer las cosas. Desde luego, si su intención era perpetuarse a lo largo de los años en los libros de texto de Historia, va a conseguirlo.

Carmen Pinos

LAICISMO POR DECRETO

2010-02-18T13:20:00.000-08:00

En estos momentos de crisis multiforme, desde lo económico a lo social, parece que es un gran momento para las tupidas cortinas de humo que permiten esconder la realidad hasta que el temporal arrecie sólo, porque nadie en este barco parece tener claro ni qué rumbo tomar ni hace un ejercicio de responsabilidad, lo que nos conduce indefectiblemente al fracaso en estos tiempos convulsos.

En nuestro país, el vivir de la apariencia y de la demagogia barata es quizás deporte nacional, más practicado que el futbol o cualquier otro, más que nada porque todo el mundo parece estar federado para ello.

Esta mañana, tras salir de una reunión en la Facultad, un buen amigo me ha comentado que va a producirse mañana una manifestación contra un acto religioso, contra la misa que se celebra en honor al padre dominico San Raimundo de Peñafort, patrón de la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza.

Más allá de analizar la trayectoria de este ínclito inquisidor catalán que introdujo el Santo Oficio en Aragón, según dicen las malas o buenas lenguas, lo cierto es que el revuelo se ha montado por un triste misa, acto que es considerado poco menos que anticonstitucional por los grupos convocantes del citado acto, la asociación MHUEL.

Vaya por delante mis respetos (que creo no son recíprocos) para quienes deciden hacer uso del democrático y constitucional derecho de manifestación, de acuerdo con su contenido esencial (debe ser pacífica y respetuosa con el resto de ciudadanos).

Ahora bien, no puedo compartir su sentir por varios motivos, que pretendo relatar sucintamente a continuación.

En primer lugar, porque fruto de la democracia que ellos mismos invocan, parece lógico que sean los primeros en respetar el artículo 16 de la Constitución, de libertad religiosa y de culto, sin que pueda coaccionarse a nadie respecto de las prácticas religiosas siempre que estas no sean contrarias a la ley o a la moral.

Hasta donde yo conozco, y creo que es bastante más de Derecho que muchos de los integrantes, no existe ninguna norma que impida celebrar misa una Universidad pública.

Por ello, cercenar el derecho a realizar la misa sí que es objeto de una manifiesta violación de la libertad religiosa y por ende, del Derecho.

Por otra parte, esta asociación tiene una cruzada contra las muestras y símbolos religiosos en lugares públicos, lo cual es respetable aunque no compartido, siempre que se actúe de forma consecuente.

Es una inconsecuencia que los defensores del laicismo quieran celebrar el día de San Raimundo y, mientras celebramos una fiesta, protestamos por el confesionalismo de este anacrónico Estado español. Estos mismos deberían dar un ejemplo de consecuencia trabajando en Semana Santa, Navidad o el día 8 de Diciembre, la Inmaculada Concepción, porque con ello lograrían infundir mediante el ejemplo mejor doctrina que con pancartas u otros símbolos tan manidos como obsoletos.

Es absolutamente respetable que pretendan un Estado laico, como otros pretenden una República. Lo que me parece lamentable es ese espectáculo de hipocresía y doble moral, negando la tradición católica de nuestro país y de nuestro sistema laboral, por muy crudo que a muchos les resulte. Yo no soy un católico ejemplar, ni muchísimo menos, ni practico con la fruición que otros lo hacen, ahora bien, no creo que negar nuestra historia sea la forma de avanzar, y menos aun mediante una encarnizada lucha contra la Iglesia que, pese a estos grupos, impregna toda nuestra cultura y sociedad, incluso es el live motive de su asociación.

No creo que sea razonable alterar el libre ejercicio de asistir a un acto religioso mediante la presión grupal, sin descartar que algún exaltado, de cualquier postura, traspase los límites de lo debido.

Estamos en un país tolerante y de respeto, al menos eso promovemos todos. Es hora de que esas buenas maneras salgan de los panfletos políticos y se plasmen en la calle con una sola intolerancia, a los intolerantes y a los que trasgreden o manipulan el derecho hasta los límites de su abuso injustificable.

Carlos Fuertes Iglesias
Secretario de Universidad de NNGG Zaragoza

¿Pacto PP-PSOE contra la crisis?

2010-02-12T06:14:00.002-08:00

El PSOE se desdobló ayer en dos estrategias paralelas para gestionar la propuesta de CiU de promover un pacto de Estado para combatir la crisis económica. El portavoz parlamentario socialista, José Antonio Alonso, quien desvelaba hace unos días la intención de su grupo de iniciar una ronda de contactos con todos los partidos para sondear las posibilidades del acuerdo y ver “cuales son las ofertas”.

Hay que recordar que Zapatero rechazó públicamente un pacto el pasado 30 de diciembre en rueda de prensa en La Moncloa: “No hay por qué buscar el pacto ya que hay diferencias ideológicas”. Por lo visto, esas diversidad de opiniones entre su partido y la oposición son más importantes para el señor Rodríguez Zapatero que los más de cuarenta y seis millones de almas que estamos bajo su guarda y amparo. Ahora tienen prisa. Ahora que le han visto las orejas al lobo. ZP es el presidente que menos pactos ha hecho y que más ha dividido a los españoles:

-Derogó la ley de calidad de educación del PP sin que ni siquiera haber entrado en vigor.
- Rompió el consenso del Pacto Hidrológico Nacional provocando los conflictos por el agua.
- Impuso la enseñanza de la ideología socialista con la Educación para la Ciudadanía obligatoria.
- Convirtió el drama del aborto en un derecho en contra de la mayoria de los españoles.
- Aprobó una ley de memoria histórica que reabre las heridas de la guerra civil.

¿Y qué eran, en realidad, la mayoría de estas medidas? Bombas de humo para desviar la atención pública del gran problema real que ya existía, la crisis económica.

De todo esto que conclusión sacamos: que volvemos a lo de siempre, contradicción tras contradicción y parche sobre parche. Los españoles necesitamos un gobierno que gobierne, y lo necesitamos ya.

Carmen Pinos

2009-12-30T10:40:00.000-08:00

En las últimas semanas hemos realizado una importante labor de recogida de firmas, a favor de la iniciativa del Partido Popular de Aragón, para evitar que la Ley de Lenguas promovida por el PSOE llegue a ser una realidad, y con ella, la imposición de la lengua de la Comunidad autónoma de Cataluña en la nuestra .
Se puede afirmar que la participación ha sido muy alta y que dentro de esta ha habido de todo , desde el simplón o pasota desabrido, hasta la exaltación mas cómica (o trágica). Sin embargo el mayor número de personas partidarias constaba, amén de los simpatizantes del partido, de gentes de muy diversas índoles, edades e ideologías. El despecho catalanista y el clientelismo autonómico que lastra nuestra nación laten realmente en la calle. Pocas ocasiones como esta tendremos en las que la implicación social ciudadana sea tan significativa.

Las mesas para el efecto se han situado en los emplazamientos mas transitados de la ciudad en horarios de plena efervescencia urbanita . Afines y afiliados al partido hemos ido rotando por ellas dando ejemplo de compromiso y colaboración. La ilusión que mueve este tipo de menesteres ha quedado patente en nuestro cercano trato con los ciudadanos.

Lejos de la crispación, dentro del marco de la educación y el respeto, nuestra solicitud ha conseguido el apoyo de oriundos de la propia Cataluña, pro-socialistas aragoneses y algunos otros, habitualmente más alejados de nuestra ideología, y es que el sentimiento aragonés nos une como vecinos y ciudadanos de esta tierra. De todo ello se deduce el profundo hastío que adolece nuestra querida comunidad en cuanto a las decisiones del poder, que favorecen la desigualdad entre las Comunidades Autónomas, y, que de una manera u otra, parece que siempre pagamos los aragoneses.

La suma de nuestro trabajo y la implicación de la ciudadanía aragonesa lo ha hecho posible , porque nosotros los jóvenes también lo somos para el compromiso con el futuro.

Juan Ignacio Villacampa Palá

¡FELIZ NAVIDAD!

2009-12-25T11:01:00.001-08:00

Mesa redonda. "La violencia de género: un reto social".

2009-12-13T10:25:00.000-08:00

El pasado 25 de Noviembre, era el día contra la violencia de género, para algunos un día más en su calendario, para otros, una nueva oportunidad de reivindicar de nuevo lo ocurre actualmente en nuestra sociedad. En el acto celebrado en el Hotel Reino de Aragón pudimos disfrutar de escuchar intervenciones de mujeres de la talla como María Pellicero, directora de la radio autonómica de Aragón y María Ángeles Rueda, profesora titular de derecho penal, entre otros. Los cuales, nos hicieron reflexionar sobre la situación de la mujer en los diferentes ámbitos sociales.

Pero comencemos por aclarar lo que es la violencia de género, para muchos, un tema desconocido, aunque parezca increíble.

¿Cuál es el origen de la violencia de género?

Tras la revolución Industrial, la mujer ganó terreno en su independencia económica, lentamente, pero sin estancarse, gracias a su incorporación a la vida laboral. Sin embargo, llegar a la igualdad laboral con el hombre era algo muy lejano.

Hoy día, esa igualdad al cien por cien está todavía lejana, pero la mujer es capaz de ser independiente económicamente, los prejuicios sociales han cambiado y no vacila "en dar puerta" a un marido que no le da la felicidad que ella buscaba o tenía anteriormente.

Pues bien, hay varios hombres, que si mezclas su baja autoestima, cierta agresividad contenida, celos, educación machista, y un grado alto de posesión sobre su mujer, obtienes situaciones o episodios de maltrato hacia su pareja.

No olvidemos que hay 3 tipos de maltrato: el psicológico, el físico y la mezcla de los dos anteriores.

- Identificar el psicológico no es tarea fácil, sobretodo al principio, para detectarlo a tiempo y que no vaya a más. Bastará con un insulto en un tono despectivo en un momento determinado para tomarlo como una falta de respeto, no se debe consentir una salida de tono o que te hagan de menos. Desde el principio debería de cortarse ésta situación porque con el tiempo, irá a más. El respeto mutuo es indispensable para que no ocurran episodios desagradables.

- El maltrato físico, por supuesto es fácil de detectar, si bien a la primera pequeña bofetada en un momento determinado, es una clara señal de lo que vendrá después. Y lo que vendrá después puede ser muy grave o drástico.

- La mezcla de los dos tipos de maltrato, puede ser fatal.

Respecto a la actualidad sobre éste tema, queda mucho por hacer y no es tarea fácil. Se debería comenzar por la educación materna, ya que hoy día existen muchas familias donde los hijos varones gozan de mayores privilegios en cuanto a tareas del hogar frente a sus hermanas. Es importante que desde pequeños vean a su hermana como un igual ya que todavía existen hogares donde el hijo no recoge su plato de la mesa o no hace su cama, por ejemplo, porque su madre o su hermana se lo hacen, lo cual hace que él crezca pensando que sólo por ser hombre es más que la mujer, al dotarle de estos privilegios domésticos. Puede parecer exagerado, pero pensemos lo que tenemos cada uno en casa… y veremos que todavía existe.

Por otro lado, también se deberían endurecer las penas de cárcel, que no los motivos, ya que actualmente con la ley que hay, cualquier mujer puede ir a una comisaría, denunciar a su pareja por maltrato, y sin pruebas, el pobre pasa la noche en el calabozo. Y eso tampoco es… ya que se han visto en múltiples ocasiones un desvergonzado aprovechamiento de esta situación debido a la desproporcionada seguridad jurídica.

No olvidemos las ayudas económicas que deberían tener las mujeres que se quedan sin nada porque huyen espantadas de su maltratador, así como la PROTECCIÓN, cuando sea necesaria; que en la actualidad es absolutamente irrisoria e insuficiente, debido al enorme porcentaje de mujeres que precisan de ella. Muchas veces no se da el paso a denunciar: por los hijos, por miedo físico e incluso de la propia muerte y eso tiene que cambiar.

En definitiva, aun queda mucho por hacer…

Yasmina Pereda

NO A LA IMPOSICIÓN DEL CATALÁN EN ARAGÓN

2009-12-03T10:59:00.000-08:00

CAMPAÑA CONTRA LA IMPOSICIÓN DEL CATALÁN EN ARAGÓN

Durante estos días uno de los temas de más candente actualidad ha sido el de la proposición de ley de Lenguas del gobierno del PSOE, esta ley tendría como objetivo que el catalán y el aragonés sean lenguas cooficiales en la región de Aragón (por supuesto junto con el Castellano), de esto se derivan varias consecuencias, entre las cuales están:

-Bilingüismo en la enseñanza
-Tramitación administrativa: es decir, todos los textos que salgan de la administración serán traducidos al catalán y al aragonés, con el consiguiente gasto en papel y el ya de por si costoso de la traducción.
-Toponimia: ¿Imagináis ir hacia Huesca y leer en los carteles de la carretera: Huesca, Osca?
-Instauraciones de instituciones como Els Casals Jaume I, pagadas evidentemente con dinero público, es decir, pagadas de nuestros propios bolsillos.

El gasto económico previsto es de unos treinta millones de euros, una cifra que (y más en la coyuntura económica en la que nos encontramos) bien podría ser utilizado para otros fines, la universidad no dispone de fondos suficientes y a pesar de ello recortan más (todavía) el presupuesto e invierten el dinero que podría ir destinado a formar a los estudiantes en implantar un idioma con el cual no nos sentimos en absoluto identificados ningún aragonés, es el idioma cooficial de Cataluña, no el nuestro.

Para evitar esta descarada imposición se han habilitado en Zaragoza unas mesas para recoger firmas en diferentes puntos de la ciudad:

En la Plaza San Francisco (junto a la universidad de Zaragoza), En la Plaza Roma (junto al Mercadona), en Plaza España y junto al Corte Inglés de los cañones, además de en la capital en el resto de capitales provinciales y en algunos municipios afectados. Nuevas Generaciones de Zaragoza está participando en la recogida de firmas, y dando información a los viandantes sobre la nueva propuesta de ley.

También recordaros que es muy importante que dejéis vuestro comentario en la página creada a tal efecto: http://www.noalaimposiciondelcatalan.es/

Esta campaña no es una lucha entre diferentes partidos políticos, es en pro de los intereses de Aragón, por nuestra identidad propia, no se nos puede imponer a golpe de decreto otra cultura, otro idioma y el sentir de una comunidad que no es la nuestra.

Fernando Bernal

CONVENCION NACIONAL DEL PP EN BARCELONA

2009-11-16T23:54:00.000-08:00

Los días 13, 14 y 15 de noviembre Nuevas Generaciones de Zaragoza estuvo presente en la Convención nacional de Partido Popular en Barcelona. Durante esos tres días pudimos disfrutar de la compañía de nuestros compañeros de NNGG de toda España, muy especialmente con nuestros compañeros de Aragón, Huesca y Teruel. Junto a todos ellos realizamos distintas actividades, entre las que destaca el encuentro con Mariano Rajoy.

Por otra parte mantuvimos una estrecha comunicación con otras entidades vinculadas al PP allí presentes, como la ONG H+D y Mujeres en Igualdad. Con ambas asociaciones se llego a acuerdos de cara a futuras colaboraciones en la ciudad de Zaragoza a través de NNGG.

Muy destacable fue el encuentro Facebook con nuestra presidenta regional Luisa Fernanda Rudi, en el que nos respondió in situ a aquellas preguntas previamente formuladas en la red social.

Como es lógico también tuvimos tiempo para relacionarnos de manera distendida con los miembros del Partido Popular de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel. Junto a ellos pudimos charlar de la actualidad, intercambiar ideas y recibir consejos por parte de personas con mucha más experiencia que nosotros en la política.

El sábado por la noche se celebró una cena para todos los asistentes de Aragón. Allí, como era de esperar, tuvimos cabida y pudimos explicar nuestras políticas a los asistentes.

En conclusión, la Convención de Barcelona fue otro paso hacia delante para NNGG de Zaragoza y todos sus integrantes.

Foro de debate en la ONCE

2009-11-16T04:17:00.000-08:00

Este sábado día 14, Nuevas Generaciones del Partido Popular fue invitada a participar en un foro de debate organizado por la ONCE, con jóvenes del resto de partidos políticos de Aragón como IU, PSOE y CHA ; y no, no nos olvidamos del PAR, es que no asistió. En este foro se trataron temas que afectan directamente a los jóvenes aragoneses y españoles, como es el caso de la educación y el empleo, pero desde un punto de vista distinto al que estamos acostumbrados, desde las dificultades añadidas que tiene un ciego. También tratamos temas como la formación profesional y la accesibilidad para ciegos.

Tras dos horas intensas de debate, nuevas generaciones expuso sus principios y sus ideas, y también aportó soluciones para mejorar la calidad de vida de las personas que sufren cualquier discapacidad y propuestas de integración en la sociedad.

Nuevas Generaciones defendió los derechos constitucionales de acceso a la cultura y atención a disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a la vez que reivindicó una ciudad más accesible para todos, una concienciación social y una plena integración y participación de las personas con discapacidad en todos los ámbitos de la economía y de la sociedad.

Finalizada la mesa redonda, nuestro representante de NN.GG., Luis Bobadilla se comprometió con los asistentes, tras una petición de público asistente, en realizar el trayecto que separa el salón de actos de ONCE con la cafetería con los ojos vendados y ayudado de un guía.

Después de todo, asistimos a una cena a la que estábamos invitados todos los representantes de los partidos políticos y a la que solo asistió Nuevas Generaciones del PP, demostrando una vez más que el compromiso de los jóvenes de PP y del partido, es una realidad.

Asistentes a la Iª Jornadas de NNGG Zaragoza

2009-11-08T02:00:00.000-08:00

Respondiendo a vuestras peticiones en el comité ejecutivo del Jueves, pongo a vuestra disposición la lista de los asistentes a las Jornadas en Jaraba:

1. Marta Forcén.
2. Luis Bobadilla.
3. Fernando Bernal.
4. Jesús Lafarga.
5. Alberto Baños.
6. Luis Miguel Artal.
7. Isabel Arnal.
8. Alejandro Álvarez.
9. Florencio Gracia.
10. Carlos Barrenas.
11. Marta Ramos.
12. Álvaro Villacampa.
13. Yasmina Pereda.
14. Carlos Fuertes.
15. Pablo Salvador.
16. Daniel Forcén.
17. Álvaro Polo.
18. Carmen Pinos.

Asitencia a la Jornada sobre Empleo de "MUJERES EN IGUALDAD".

2009-10-28T11:44:00.000-07:00

El pasado viernes 23 de octubre, algunas integrantes de NNGG de Zaragoza tuvimos la oportunidad de asistir a la Jornada sobre Empleo organizada por la asociación "mujeres en igualdad".

Esta entidad, quiere destacar el papel fundamental de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad. Algunos de sus fines más importantes son la defensa de las libertades, los derechos y los intereses de las mujeres en todos los ámbitos-social, cultural, laboral, familiar y político-, con especial atención a la defensa de los derechos y libertades de las mujeres jóvenes, así como su integración en la sociedad en igualdad de condiciones, y el fomento de la participación de estas en todos los sectores de la vida pública.

Antes de disfrutar de una distendida cena en presencia de personalidades de nuestra región como la presidenta de AMFAR, Conchita Lueño Gros, nuestra eurodiputada Verónica Lope fontagne, la concejal del grupo municipal popular en el ayuntamiento de Zaragoza; Cristina Melendo Muñoz, entre otras; asistimos a la charla ofrecida por María Jesús Martínez del Campo, ex concejal del ayuntamiento y miembro activo del pp. Su ponencia “creación de las empresas. Aprender a emprender”, fue muy enriquecedora para todas las allí presentes, descubriéndonos las herramientas que existen en nuestra actualidad para poder llevar a cabo nuestros proyectos empresariales y dejándonos frases como: “la buena fama es el beneficio más grande de sentir imperfección”.

Después de la gran acogida recibida por parte de esta asociación, sólo podemos reiterar una vez más, nuestro agradecimiento por la invitación y mostrar desde NNGG de Zaragoza nuestro apoyo para futuras colaboraciones.

Iª Jornadas NNGG Zaragoza

2009-10-28T03:13:00.000-07:00

Hola amigos/as, durante estos meses hemos estado ideando los nuevos proyectos que llevaremos a cabo desde NNGG de Zaragoza. Os presentamos uno de ellos, consistente en unas jornadas de trabajo enfocadas a los problemas juveniles donde la diversión también tendrá su lugar. Como veis las plazas son limitadas por ello os pedimos que os pongáis en contacto lo antes posible con nosotros.

Abajo tenéis toda la información.

Un cordial saludo.

Iª Jornadas de NNGG de Zaragoza.

Información del viaje
Viaje		NNGG de Zaragoza
Motivo del viaje		I. JORNADAS DE NNGG DE ZARAGOZA.
Alojamiento		Casa Rural Hoces del Mesa.
Destino		Jaraba, comarca de Calatayud, Zaragoza.
Fecha de salida		27 de noviembre de 2009, por la tarde.
Fecha de vuelta		29 de noviembre de 2009, por la tarde.
Casa Rural Hoces del Mesa

Número de plazas disponibles			18
Distribución
Tres apartamentos			6 personas por apartamento.
Precio por alojamiento
Por persona y noche			15 euros. Régimen de sólo alojamiento.
Programación de actividades
Viernes	17:00h.		Llegada a la Casa Rural.
	20:00h.		Presentación de las Jornadas a cargo del Presidente Provincial.
	21:00h.		Cena de inauguración.
Sábado	09:00h.		Desayuno.
	10:00h.		Excursión: Visita al Monasterio de Piedra.
	14:00h.		Comida.
	17:00h.		Mesa redonda:”La representación estudiantil”.
	21:00h.		Cena.
Domingo	09:00h.		Desayuno.
	10:00h.		Excursión: Visita Jaraba.
	14:00h.		Comida.
	17:00h.		Mesa redonda: “Los jóvenes en la política”.
	18:30h.		Clausura de las Jornadas.
	19:00h.		Regreso a Zaragoza.
Organización del transporte
En coche			Dependiendo de la disponibilidad de coches particulares que tengamos
Organizar alojamiento
Nombre de la Casa Rural			Hoces del Mesa.
Dirección			Calle San Valero Nº 3 Jaraba - 50.237 Zaragoza España
Mesa redonda: “La representación estudiantil en la Universidad de Zaragoza”.
Moderadora			Marta Ramos.
Ponentes			- Luis Miguel Artal. - Carlos Barrenas. - Carlos Fuertes. - Luis Bobadilla.
Mesa redonda: “Los jóvenes en la política”.
Moderador			Alberto Baños.
Ponentes			- Alejandro Álvarez. - Fernando Bernal. - Marta Forcén. - Florencio Gracia.
* Invitado: el presidente regional de NNGG de Aragón.

Presidente provincial,

Alberto Baños.

Rajoy y Rudi asistieron a la celebración del Día del Afiliado del PP de Aragón

2009-10-09T08:50:00.000-07:00

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, y la presidenta del Partido Popular de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, clausuraron el domingo 4 de octubre, el acto “El día del Afiliado” del Partido Popular de Aragón, que tuvo lugar en el Parque de Atracciones de Zaragoza.

Nuevas Generaciones de Zaragoza, y como no podía ser de otra manera, estuvo allí. El acto tuvo una enorme acogida, superando todas las previsiones.

En colaboración con NNGG de Aragón, nuestra participación fue muy activa a lo largo de la jornada realizando diversas actividades. Aunque también hubo tiempo para el ocio y la diversión disfrutando de las instalaciones del parque de atracciones.

Fue un gran día para el Partido Popular de Aragón y sus afiliados y simpatizantes.

Escuela de Verano del Partido Popular en Tarazona

2009-10-01T22:01:00.000-07:00

Tras las vacaciones de verano, los jóvenes de NNGG de Aragón hemos inaugurado el curso político. Asistiendo a la escuela de verano que el Partido Popular organiza con la colaboración de las FAES. Este año se ha celebrado en la localidad zaragozana de Tarazona los días 2, 3 y 4 de septiembre.

Ponentes de la calidad de Manuel Pizarro, Pedro González Trevijano han impartido conferencias en esta escuela en la que han participado más de un centenar de personas.

En las conferencias se pusieron sobre la mesa temas de tanta importancia para España como la crisis económica, la educación y las relaciones entre el Gobierno central y las Comunidades Autónomas en materia de financiación.

La conferencia inaugural de la escuela la impartió Manuel Pizarro. El diputado del Partido Popular expuso de forma magistral las características de la actual crisis económica y esbozó las posibles soluciones. Según Pizarro el remedio a la situación actual de España pasaría por amplias reformas estructurales en áreas como la educación, la energía, la justicia y la fiscalidad.

Tuvimos el honor de contar con la presencia de la máxima responsable del PP aragonés, Luisa Fernanda Rudi, así como con la del alcalde de Tarazona, Luis María Beamonte, presidente del partido en la provincia de Zaragoza.

La clausura de la Escuela corrió a cargo de Mariano Rajoy. Después de tres días de grandes conferencias e interesantes mesas redondas, el Presidente Nacional del Partido Popular impartió un apasionante discurso. En la disertación final Rajoy hizo especial hincapié en la crisis económica y en las decisiones tomadas por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Uno de los puntos clave de su exposición fue el problema de Opel, la no actuación por parte del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, punto en el cual coincidió la presidenta del partido popular de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, quien recordó que “la batalla por Opel la esta dando el gobierno alemán y no el español”.

En definitiva tres días en los que los jóvenes de NNGG hemos disfrutado de las enseñanzas de grandes profesionales en el marco de un gran ambiente con la ciudad de Tarazona como telón de fondo.

Alberto Baños elegido presidente de Nuevas Generaciones del PP de Zaragoza

2009-10-01T06:22:00.000-07:00

Las Nuevas Generaciones del Partido Popular de Zaragoza han elegido a Alberto Baños nuevo presidente provincial. Baños ha sido elegido en el transcurso del XII Congreso que la organización juvenil ha celebrado en el Hotel Reino de Aragón de Zaragoza.

El nuevo presidente, de 22 años y estudiante de Derecho en la Universidad de Zaragoza, ha resaltado que uno de los principales objetivos de la dirección provincial será "incrementar la afiliación a Nuevas Generaciones. Somos una organización dinámica y queremos ser la voz de los jóvenes dentro del Partido Popular de Zaragoza", ha señalado Baños quien resalta que para ello "es importante que Nuevas Generaciones crezca porque son muchos los jóvenes que tienen inquietudes políticas y que quieren trabajar para cambiar las cosas".

En este sentido, el presidente de NN.GG de Zaragoza ha destacado que "el futuro es de los jóvenes y tenemos que luchar para cambiar las cosas, para acabar con esta sensación de desasosiego que ha generado la ineptitud del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Los jóvenes tenemos que incorporarnos al mercado laboral, tenemos que acceder a una vivienda digna, debemos tener todos los mecanismos para poder desarrollarnos y crecer, algo, que hoy por hoy no está tan claro".

En el transcurso del XII Congreso de NN.GG de Zaragoza se ha aprobado también el nuevo reglamento que regirá a la organización juvenil y se ha designado a Marta Ramos, de 19 años y estudiante ded Farmacia, nueva secretaria general.